快速赛车网站: 給未成年人文身要賠錢 法律明確店家才沒理由喊冤

彩快速赛车大小 www.deumvp.tw 原標題:給未成年人文身要賠錢 法律明確店家才沒理由喊冤

未成年兒子上身文身面積達50%被勸休學 父母起訴店家勝訴

文丨陳墨

近日,報道了一起未成年人文身糾紛案例:杭州市蕭山區15歲的初一學生小劉,在小臂上紋了一個人臉文身,小劉爸爸找到文身店,店老板竟說:“沒有哪條法律規定小孩不能文身”,而投訴到蕭山區市場監管局,監管局也很無奈,“未成年人文身確實還沒有明確規定”。

類似這樣的糾紛,近些年越來越常見。同樣在浙江,還有一例標志性案件。

在浙江江山,從2016年開始,當時不滿13歲的少年濤濤(化名)不斷在四肢以及上半身文身。到2017年9月1日,上半身文身面積達50%,濤濤被學校通知休學。學校給出的理由是“學生對校容校貌有較大影響”,建議對全身文身進行清洗,如果無法全身清洗,應對裸露在衣服外面的文身進行清洗。

(濤濤身上的文身 圖片來源:錢江晚報)

后濤濤父母將文身店老板告上法庭,江山市法院作出判決:文身店老板返還1000元文身費、賠償醫療費等5000元、精神損害撫慰金1.5萬元,共計2.1萬元。

濤濤的父母能勝訴,有個細節很關鍵。父母在最初發現濤濤文身之后,特地找到文身店,提醒對方不要再給自己孩子文身。明知未成年人文身為父母所反對,依然接這個生意,是法官判決的重要考量。就通常情況來說,濤濤文身案的審理法官徐根才表示:因為沒有法律約束,法官判起來也困難重重。

文身這件事情,把它當做一種文化、一種藝術行為或者是一種愛好都可以。但是,文身也是有風險的,在不規范的操作下,文身的過程中容易造成皮膚過敏甚至嚴重的會感染上血液病等;而且,文身容易,事后反悔,洗文身難。對于這些,成年人當然是自我判斷、自擔風險。

但對于未成年人而言,他們心智不成熟,尚不具備獨立的思考判斷能力,容易受到引誘,盲目跟風。而他們因為年齡和認知所限,認識不到可能的后果,比如無法參軍、無法考公務員等。出于?;の闖贍耆說哪康?,適當加以限制是很多國家的法律選擇。

(徹底清洗掉濤濤身上的文身費用可能超過百萬)

在美國,沒有聯邦法律規定文身所需的年齡,但許多州都要求被文身的人是18歲以上的成年人,有些州允許未成年人(17或以下)文身但需要父母同意。在加州,給未成年人文身是違法的;在肯塔基州,法律規定未成年人經過父母的批準后可以文身;馬里蘭州文身店,如果客戶是18歲以下的,他們的父母或監護人必須簽署同意書。有些州還要求同意書須經過公證。

我國臺灣地區2005年就規定,幫未滿18歲青少年文身或穿洞將觸犯民法,除了家長可對文身從業者提出索賠,觸犯刑法的,還可處三年以下有期徒刑。

2012年,廣州市曾想率先對“禁止機構對未成年人整容和文身”做出規范,擬在2013年出臺的《廣州市未成年人?;す娑ā吩黽印敖刮闖贍耆私寫看餉廊菪災實惱問質鹺臀納懟鋇奶趵?。不過,當時認為該條例干涉個人自由的輿論聲浪很大,在2013年通過的《廣州市未成年人?;す娑ā凡⑽闖魷窒喙嗇諶?。

直到目前,我國法律上,關于未成年人整容和文身的限制依舊是一個空白點。

法律法規當然要盡可能保障個人自由,但是在未成人這個特殊群體身上,自由需要受到更多限定,這是理性選擇的結果。比如吸煙、喝酒、進網吧等,按理說也都是個人可支配的自由行為,對他人的影響都不大,但法律也禁止商家向未成年人兜售煙酒、禁止未成年人進入網吧。

(街巷遍布文身小商鋪)

在這次的輿論爭議中,文身行業也發出聲音,“不給未成年人文身是文身師的基本素養、是行規”。但是,大街小巷文身小店參差不齊,不少商家賺錢為先,哪還會考慮孩子是否適宜整容、做文身。如果沒有一部法律來規范他們的行為,他們才不管前來的顧客是不是未成年人。

所以,正如濤濤文身案的法官徐根才的建議,應該將未成年人的美容、文身和抽煙、喝酒、上網吧一樣列入未成年人?;し右怨嬤?。即便不是一刀切禁止,至少應該明確必須征得監護人同意。只有法律明確,才能讓文身行業更規范,給未成年文身受罰才沒有理由喊冤。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
免費獲取
今日搜狐熱點
今日推薦